Ny kärnkraft vs fusionskraft

Först vill jag bara förklara vad skillnaden är mellan de båda (lättfattligt):

Fissionskraft
Det är denna typ av kraft vi idag använder i våra kärnkraftverk. Ordet Fission betyder delning.  Processen går till som så att man tar Uran 235, vilket betyder att Uranet har 235 partiklar, och pressar samman stora mängder av det för att nå den så kallade "kritiska massan" då det utlöser en kärnreaktion. Vid reaktionen släpps neutroner fria och söker sig till andra Uranatomer som, när de blir träffade, delas. Detta resulterar i två mindre atomkärnor som kallas klyvningsprodukter (se bild), men de är inte Uran längre utan andra radioaktiva ämnen som tex Plutonium, och fler neutroner lämnar Urankärnan för att dela andra atomkärnor. Men det är vid just denna klyvning som det bildas en enorm energi = värme, och den energin använder vi för att koka upp vatten som sedan förångas och passerar förbi en turbin. Man kan alltså säga att kärnkraftverken är stora vattenkokare, som min lillebror säger.

Fusionskraft
Detta är en reaktion som vi skulle vilja använda idag istället för våra kärnkraftverk. Fusion betyder sammanslagning.
  Fission, som klargjordes ovan, går ut på att klyva tunga atomer till lätta för att utvinna energi. Men det går också att slå samman lätta atomer för att få tunga och därmed utvinna energi, detta kallas som bestämt, fusion.
  Solen och alla våra stjärnor som vi ser använder denna metod för att värma sina respektive systems invånare.
I denna process spelar isotoperna Deuterium och Tritium en stor roll. Isotop innebär att atomens yttersta elektronskal är fulltaligt. Tritium "innehåller" en proton och två neutroner medan Deuterium "innehåller" en proton och en neutron.
  Problemet med att försöka använda denna metod idag är att försöka nå den så kallade "kritiska massan" då det "tänder" upp. För att få fusionsprocessen att gå igång så måste man upp i en temperatur på 100 miljoner grader celsius. Vid denna temperatur så befinner sig Deuterium- och Tritiumatomer i ett fjärde tillstånd kallat plasma. Det är då meningen att dessa två atomtyper skall slås samman för att bilda en tredje partikel som heter Helium. Men ifall man kommer ihåg kemilektionerna i skolan så har helium endast två protoner och två neutroner, men det kommer att bli tre neutroner vid hopslagningen?! Fel, för att neutronen kommer inte att få plats och kommer därför skickas iväg ut i det fria tillsammans med en enorm energiutveckling.
  För att återkomma till vad egentligen problemet var med att återskapa "soleffekten" på jorden, så krävdes det att man värmde upp atomerna till 100 miljoner grader. Hittills har man bara förlorat mer kraft än vad man får tillbaka. Men när man lyckas kommer man att kunna få ut mycket mer kraft än i dagens kärnkraftverk.

Vadå fusionskraft är skräp?
OBS. Dessa uppgifter som jag nu kommer att skriva om är bara flyktiga och jag vet egentligen inget konkret om det så, jag kan ha fel. Men detta är ändå tankar så ifall ni tycker något är fel eller ni vet mer om det så skriv till mig marcushellstrom@swipnet.se. Uppgifterna har jag fått genom en docent i kärnfysik, under en lunchpaus när jag hade munnen full med baguette :^).

Fusion i all ära men att hålla miljontals grader på plats med hjälp utav enorma "magnetvirvlar", samt ha bra kontroll på det. Kanske, men jag vet ju inte eftersom jag aldrig sett det i verket. Om man jämför med bränslemängd mot tex fissionskraftverken:
Uran = 3% / 200ton berg
1m3 havsvatten (innehåller Deuterium) motsvarar samma mängd energi som 200 ton olja vid förbränning.

Ett fusionskraftverk skulle ge mycket mer kraft än ett vanligt fissionskraftverk, plus att de inte ger de farliga biprodukterna i form utav radioaktivt ämne.
Att forska fram ett helt nytt energikoncept är inte lätt och definitivt inte billigt. Vad denna docent håller på att räkna fram är nog en bra lösning, vi har teknologin men tyvärr för mycket motstånd för att regeringar skall våga skjuta till pengar. Vad jag pratar om är en fissionskraft som går ut på att ta all sorts radioaktivt bränsle och "återanvända". Därmed får man ut mycket mer kraft samt man blir av med allt radioaktivt nedgrävt i urberg och liknande.
  Ifall detta är en såkallad bridreaktor vet jag inte och jag får antagligen komma tillbaka om det när jag frågat docenten.
För er som inte vet är en bridreaktor en reaktor som kan ta emot radioaktivt avfall som Plutonium och Uran 238. Dessa kallas också snabbreaktorer eftersom de saknar moderatorer (inte politiker fastän man skulle vilja :^) vilka hindrar neutronerna något som gör att man kan hejda reaktionen ända tills det står still. Men eftersom man inte har dessa moderatorer blir också reaktorn mycket varmare än en vanlig reaktor och därför används Natrium som kylmedel istället för vatten.


Förklaringar:
Moderator: Ett ämne som bromsar neutroner att klyva Uranatomer. Utan dem blir det fruktansvärt varmt och man har mindre kontroll över reaktionen. Utan dem    förbrukas Uranstavarna mycket fortare också.
Magnetvirvlar: Om du tar en ringspole, förstorar den par tusen gånger och gör den ihålig har du en kammare som man strömmar plasman ifrån fusionsreaktionen genom. Eftersom plasman är väldigt varm kan den inte vidröra något för då smälter det, därför magnetiserar man kammaren och plasman håller sig i mitten.
Proton: En kärnpartikel med positiv laddning.
Neutron: En kärnpartikel utan laddning.
Elektron: En kärnpartikel med negativ laddning.
Plutonium: Ett radioaktivt ämne som inte existerar i naturen utan är en biprodukt av Uran-delning. Har en halveringstid på ungefär 50000 år.
Halveringstid: Den tid det tar för ett radioaktivt ämne att förlora halva sin radioaktiva livslängd.