Uddevalla 1997 07 29

Axelsson

B-n

Tjernobyl var en katastrof som varje svensk över 20 år känner till varför jag knappast haft anledning nämna denna vilket Folke Peterson (FP)i sitt svar på tal" 26/7 väntat sig. Fram till 1994 hade ca 550 barn drabbats av strålningsrelaterad sköldkörtelcancer i Ryssland, Vitryssland och Ukraina. Ett femtontal har dött. För övrigt har internationella kommissioner ej funnit andra av strålningen framkallade cancerformer. De 270 0000 människorna som står under ständig kontroll kan jämföras med alla de i vårt land som under perioder mammograferats eller skärmbildfotograferats.

Tjernobylreaktorns konstruktion var sådan att neutronflödet vid begynnande överhettning ökade så att temperaturen inom några sekunder kom upp i 10 000°. Alla svenska reaktorer minskar i stället neutronflödet om temperaturen stiger.

Tjernobyl hade ingen inneslutning. Alla de svenska, liksom Harrisburg, är så effektivt inneslutna att konsekvenserna av härdsmälta stannar inom skalet som är så konstruerat att om mot alla odds risk för sprängning skulle uppstå detta förhindras genom ventiler som tar hand om mer än 99,9 % av det radioaktiva utsläppet.

Fem effektiva barriärer ligger dessutom efter nödstoppet så inte ens avstängningen av detta innebar någon reell risk. Inom SKI arbetar man för övrigt intensivt på att den mänskliga faktorn skall bli så säker som möjligt.

Vi har i västvärlden ca 9 000 reaktorår bakom oss utan något till kärnkraften relaterat dödsfall. Jämför dödsolyckorna i kolgruvorna som uppgår till 1000—1200 pr år i världen. Lägg sedan till de mångdubbelt högre dödstalen för kärl- och lungsjukdomar samt cancer förorsakat av rökgaserna. Så tillkommer den påverkan på liv och hälsa som utlösningen av tungmetaller genom försurningen åstadkommer.

FP vill ha säkra alternativa energikällor. Jag vill ha säkra, billiga och miljövänliga. Varför leta efter nya alternativa för ekonomi och miljö dyrare när vi i kärnkraften har vad vi behöver?

Kärnkraftens enda handikapp är den rädsla som FP och de flesta av våra media hjälper till att underhålla. FP torde rimligen kunna förstå att både jag och alla andra kärnkraftförespråkare är rädda både om våra egna liv och våra barn och barnbarn. Vi har inga skumma motiv för vår kamp men är rädda för de ekonomiska och miljömässigt negativa effekterna av en förtida avveckling av våra kärnkraftverk.

Därför också min uppfattning att Stefan Edman som Göran Perssons rådgivare kanske är Sveriges farligaste man.

Men snälla FP inte kan jag mäta mig med honom. Det är tyvärr bara lite ynka grus jag kan kasta och sannerligen inga berg.

Platsen räcker inte till att ytterligare svara FP men tag gärna kontakt med mig så svarar jag gärna på alla frågor, muntligt eller pr brev.

Arne Christenson

HEM

Senast ändrad 2001-04-29