Klubben vill så snabbt som möjligt se till att klubben blir framgångsrik. Den nyinköptespelaren får direkt stämpeln "räddare i nöden" på sig. Vad har en sån spelare för chanser att tillföra den nya klubben något positivt. Inte mycket enligt min mening att se det.
Idag försöker många klubbar att köpa in nya spelare , när dom ser att man inte kommer att nå dom mål som man trodde var möjligt innan säsongen började. Och ännu värre blir det när klubben lyckas att nå sitt mål och helt plötsligt vill bli ännu mera framgångsrik. Köp en ny , Köp en ny. skanderas det. Visst det finns spelare som lyckas, med både tur och skicklighet att omedelbart skörda framgångar i sin nya klubb , men gruppen "misslyckade värvningar " under pågående säsong bara ökar. Mindre nogaräknade agenter och spelare utnyttjar självklart situationen , vilket i slutändan ökar spelarlönerna i en hårt ansträngd ekonomi i den utsatta klubben.
Och hur tänker spelarna i laget , när styrelsen köper in en ny spelare. Hur kan dom känna att dom har klubbens förtroende , och dessa otaliga juniorerna som bara väntar att få sin chans i A-laget, när någon ordinarie spelare är skadad eller ur form. Finns det inte tid till långsiktighet i föreningarna.
Till våren kommer dom 4 sista lagen att få spela kvalserie tillsammans med två div 2 lag om två platser till Div1 nästa säsong. Det kommer uppenbart att bli många flera panikvärvningar innan dess och troligen en och annan konkurs. Vad säger publiken , sponsorerna och spelarna ? Troligen kommer deras dom bli hård gentemot klubben.
Varför har denna situation uppkommit. Ett av dom största skälen är naturligtvis att övergångar får ske större delen av säsongen mellan klubbar. Vad är skälen till en sådan regel ? vill man likna NHL . ? gynnar detta hockeyn ?
Vill avsluta med ett visdomsord från en tränare som sade så här. Det är alltid en fördel att få spela på hemmaplan , en spelare inhyrd för en kortare period spelar alltid på bortaplan.