Finalspels Analys.

Så här två dagar innan finalen så har TEMO genomfört en undersökning för att kunna redan nu kröna årets A.I.T 2002 vinnare.

Deras analys är uppbyggd med den befintliga bakgrundsdata som finns tillgänglig på Internet.

De har delat studien i två delar.

Den första studien är en analys av deltagarnas nettoslag, detta har gett diverse trendkurvor.

P.g.a. att det inte finns information angående fjolårets nettoslag, så kan tyvärr inte en 100 % korrekt analys göras.

Dock kan TEMO få fram dags trenden per deltager.

STUDIE 1

Denna studie visar att Per kommer att fortsätta göra bra nettoresultat, det kommer även Jari, Micke och Morgan att göra.

Dock ser det inte lika ljust ut för Peter och Benny.

Dag och Kent som inte spelar under finaldagarna har TEMP redan räknat bort.

Troliga nettoresultat för deltagarna kommer att vara:

Per Eriksson 76.

Jari Smolander 80.

Benny Enholm 82.

Peter Hagelsjö 84.

Micke Modig 82.

Morgan Jonsson 85.

Detta är dock bara resultatet av den ena studien.

För att kunna få en helhetsbilden behövs resultatet från den andra studien.

STUDIE 2

Den andra studien bygger på hur respektive deltagare har lyckats de olika speldagarna.

Här har man tittat mycket på ett samband mellan nettoslag samt placeringar mellan de olika deltagare.

Först så gick TEMO igenom hur första dagen har varit under denna säsong.

Deltagare	Omg 1-1	Omg 2-1	Omg 3-1	Snitt placering / trolig placering.
Per Eriksson	1	5	3	3 / 3
Jari Smolander	3	1	1	1,67 / 1
Benny Enholm	3	4	1	2,67 / 2
Peter Hagelsjö	5	2	5	4 / 5
Micke Modig	2	3	4	3 / 3
Morgan Jonsson	6	5	6	5,67 / 6

Sedan gick TEMO igenom hur andra dagen.

Deltagare	Omg 1-2	Omg 2-2	Omg 3-2	Snitt placering / trolig placering.
Per Eriksson	2	1	2	1,67 / 1
Jari Smolander	2	5	1	2,67 / 2
Benny Enholm	2	2	5	3 / 3
Peter Hagelsjö	1	4	4	3 / 3
Micke Modig	6	2	3	3,67 / 5
Morgan Jonsson	5	6	6	5,67 / 6

SUMMERING STUDIE 1 & 2

TEMO :

Eftersom dagsformerna hos de olika deltagarna har varierat så mycket och spelar placeringen med den, så har vi inom TEMO kommit fram till att det resultatet som vi nu tänker redovisa har en väldig hög sannolikhets faktor.

Vår uppskattning och gedigna erfarenhet säger sannolikhets faktorn är 83,4 %.

Den av deltagarna som varit lättast att bedöma var Morgan Jonsson, han har en positiv trendkurva, men har ett nettosnitt som ligger en bra bit bakom övriga deltagare.

Enligt vår bedömning skulle M. Jonsson behöva göra en förbättring med 6,02 % vilket vi har svårt att se.

Med våran bedömning så skulle resultatet se ut som följande:

Fredag

1 bollen : Per Eriksson, Benny Enholm och Micke Modig

2 bollen : Jari Smolander, Peter Hagelsjö och Morgan Jonsson.

Deltager	Nu.vinst i t.kr	Snitt netto	Placering	Vinst	Totalt vinst	Ny placering
Per E	10550	79	3	2100	12650	2
Jari S	9100	81	1	6400	15500	1
Benny E	8150	81	2	4200	12350	3
Peter H	7400	82	5	1600	9000	5
Micke M	7050	83	3	2100	9150	4
Dag P	6900	80	-	-	6900	6
Kent L	3900	76	-	-	3900	8
Morgan J	3750	88	6	1400	5150	7

Final

1 bollen : Micke Modig, Peter Hagelsjö och Morgan Jonsson

2 bollen : Jari Smolander, Per Eriksson och Benny Enholm.

Deltager	Nu.vinst i t.kr	Snitt netto	Placering	Vinst	Totalt vinst	Slut placering
Per E	12650	-	1	6400	19050	2
Jari S	15500	-	2	4200	19700	1
Benny E	12350	-	3	2100	14450	3
Peter H	9000	-	3	2100	11100	4
Micke M	9150	-	5	1600	10750	5
Dag P	6900	-	-	-	6900	6
Kent L	3900	-	-	-	3900	8
Morgan J	5150	-	6	1400	6550	7

Avslutningsvis skull vi vilja informera deltagarna att detta är ett tänkbart resultat.

Med hjälp av logiska förgreningar har vi kommit fram till detta material.

Vi vill dock att ni som deltar i A.I.T. 2002 skall vara medvetna om att man skall har kul på golfbanan.

Samt att det inte bara är morotsmän där ut.