R Ld anser (artikel 10/3) att det inte
finns bevis för att galna ko-sjuka ger Creutzfeldt-Jacobs sjukdom, Däremot
anser han det stå klart (bevisat?) att galna ko-sjukan orsakas av allehanda
gifter i jordbruket.
Båda
påståendena är synnerligen tvivelaktiga. Då han rekommenderar småskalig,
giftfri och ekologisk odling för att få bukt med den fruktade sjukdomen tänker
han tydligen inte på Kuru. Kuru, (Creutzfeldt-Jacob) var epidemisk i det inre
av Nya Guinea under kannibalismens tid bland vissa folk som även åt de dödas
hjärnor. Ända till slutet av förra århundradet upptäcktes nya fall, detta på
grund av den långa inkubationstiden. Kan Lanestrand tänka sig någon som mer
småskaligt, giftfritt och ekologiskt brukade jorden än dessa infödingstammar?
Men
nog är det lätt att skylla galna ko-sjukan på det industrialiserade jordbruket.
Lanestrand ondgör sig (med rätta!) över medias skapande av hysteri kring de
sjuka korna och över bristen på balans när det gäller andra faror inom jordbruk
och djurhållning. Men varför skriver han då själv en hysteriskt onyanserad
artikel mot ett jordbruk som just genom fabriksgödsel och bekämpningsmedel ökat
otaliga miljoner människors möjlighet att äta sig mätta. Vi i vårt privilegierade
land med stor jordbruksareal för en liten befolkning kan ha råd att avstå från
dessa medel, för andra skulle det bli förödande. Lanestrands resonemang är
bakåtsträvande. Vi behöver inte mindre men mer av både konstgödsel och
bekämpningsmedel än vi har i dag för jordens växande befolkning! Men och detta
är ett ytterst viktigt ”men”, vi måste lägga ner mer och mer möda på att få
fram sådana medel att de långsiktigt ger oss vad vi önskar utan negativa
följder för vår eller våra djurs hälsa. Över hela världen pågår detta arbete
och kommer så att fortsätta. Ännu kvarstår mycket att önska men två saker står
för mig som självklara: Det första är att vinsterna redan med de ofullkomliga
medel vi har i dag oändligt överstiger eventuella skadeverkningar. Det andra är
min övertygelse att den dag inte är avlägsen då varje jordplätt kommer att få
precis så mycket av nödvändiga (industriella) näringsmedel som ger optimalt
resultat och vid sådana tidpunkter och på sådant sätt att de kommer växterna
till godo i stället för att rinna ut i havet. Att jordens mikroflora härigenom
kommer att behållas och att bekämpningsmedlen blir så specifika att de endast
angriper önskad organism. Vi är inte där än men vi närmar oss. I denna vår
strävan kan självfallet uppmärksamhet på hur våra husdjur reagerar vara en
absolut nödvändighet.
Naturen levererar själv gifter och vi människor har överlevt
lika mycket i trots av den som tack vare den. Tusentals människor dog under
Medeltiden I S:t Weitz dans en sjukdom orsakad av mjöldryga, en svampsjukdom på
vete. I detta fall kunde sjukdomen utrotas när man äntligen kom underfund med
orsakerna. Biologisk bekämpning, utrotning av svampens mellanvärd, berberis,
runt åkrarna var den gången lösningen.
Bäste
Rune Lanestrand, efter din ställning att döma är du ung nog att få uppleva den
tid då vetenskap och industri hjälper världens bönder till skördar, inte bara
större utan också med sådana kvaliteter att de tjänar människors liv och hälsa
än bättre än det gamla bondesamhället kunde göra. Jag gratulerar! Själv kan jag
tyvärr inte vara med då.
Senast ändrad 2001-05-09