Sven-Olof Granholm talar om för mig (27/9) att det inte
är han utan riksdag och regering som i ”demokratisk ordning” har beslutat om
kärnkraftsnedläggning och förnyelse bara energikällor. Därför vill han gärna bidra
med sina vinnelekor. Men partsinlaga är det lika väl var gång han yttrar sig om
vindkraftens potential och förträfflighet.
Granholm uppmanar mig att vända mig till våra politiker
om jag vill ändra på deras beslut. Granholm har med största sannolikt betydligt
större möjlighet att påverka dem än jag har. Jag försöker ändå så gott jag kan
med mina små skriverier.
Som demokrat anser jag inte hanteringen av
kärnkraftsfrågan det minsta demokratisk. Ett över 20 år gammalt folkomröstningsutslag
verkställs i dag trots att ett mycket stort antal av de som röstade då är döda
och än fler har tillkommit. Vid de sju opinionsmätningar som Temo gjort sedan
mars –98 har endast miljöpartiet, vid två mätningar av de sju, haft fler som
förespråkat nedläggning än att fortsätta driften i våra kärnkraftverk. Enligt
majmätningen i år ville 60% av miljöpartiets anhängare behålla kärnkraften.
Inget parti, inte ens vänstern eller centern, har någon
av dessa 7 mätningar haft mindre än 60% jasägare. I maj sade enligt Temo ca 80%
ja till fortsatt drift. Av dessa menade 23% att nya reaktorer kunde byggas.
Demokrati, skrev Granholm! Är det demokrati när regering
och riksdag av rent politiska skäl klänger sig fast vid ett 20-årigt
omröstningsresultat som 80% av vårt folk inte längre önskar få verkställt. Det
blir inte mer demokratiskt för att ett av de stipulerade villkoren nonchaleras.
Bortfallet skulle ersättas av ekonomiskt godtagbar produktion och således inte
av Granholms vinnelekor som vi genom skatten får betala.
Detta är ett väljarförakt som bidrager till att skapa det
politikerförakt som vi nu upplever.
Arne Christenson
Tillägg:
Några fakta.
År 2000
producerade den svenska vindkraften 0,4 TWh. Ringhals 4 beräknas i år ge 75
TWh, alltså 19 (18,75) gånger mer. Att placera 19 gånger mer vindkraft
”varsamt” lär bli svårt. Detta för en enda reaktor!
2000 importerade vi 4,7 TWh (som Barsebäck1) el från
danska kolkraftverk och via Finland även från Tjernobyl.
Forsmark levererar 15 TWh pr år medan Lule älv ger 13,6.
Koldioxiden från Danmarks kolkraftverks leveranser av el
till oss räknas inte i kvoten vare sig i Danmark eller här.
Forsmark spara 1000 järnvägsvagnar kol, VARJE DAG!
Många vet att Tyskland beslutat lägga ned kärnkraften.
Hur många vet att Frankrike, Finland, Tjeckien, Japan och Kina satsar på nya
kärnkraftverk?
Starta om Barsebäck 1!
A Ch
Senast ändrad 2001-10-01