00
03
Rolf
Axelsson
Till
Jan-Olof Jarlövs artikel 7/2 1999.
Ordet
”krossa”, som jag använde i den artikel Jarlöv svarar på, var dåligt valt.
Kanske knyckte jag det undermedvetet från vad Jarlövs mentala förfäder ropade
under franska revolutionen: ”Krossa den skändliga!”(om kyrkan). Självfallet
använde jag det i överförd betydelse, mot våldsideologier och våldstendenser,
sannerligen inte mot människor av kött och blod, vare sig nazister eller
kommunister och varken med hammare eller skära.
Jarlöv
fick olustkänslor av min artikel. Hans egna grova slag under bältet ger mer än
olust.. Medvetet (?) misstolkar han mitt ord och använder det sedan själv
förtjust tio (10) gånger i sin egen artikel.
Varför,
i svar mot mig, tala om utrotade
indianer i Amerika och om av religioner mördade människor? Detta våld har
självfallet varit lika avskyvärt för mig som för Jarlöv. Allt våld bör fördömas!
Ideologier,
rörelser eller andra företeelser som godkänner våld som medel att lösa
konflikter eller ta makten låter sig självklart buntas ihop, hur olika de för
övrigt än kan vara. Jag buntar däremot inte ihop våldsverkarna själva. Och det
enda våld jag för egen del kan tänka mig är det rena försvaret, så som jag fick
göra under mina skolår genom dem som ständigt hoppade på mig bara för att min
far var byggmästare, yrkesmässigt befryndad med Jarlöv. Tala om våld! Dessutom
mot klassens näst minste, för det var jag.
Min
far hade ett flertal tidningar, från höger till vänster och tillhöll sina fem
söner att läsa ledarna i dem alla för att vi själva skulle bilda oss vår
politiska uppfattning.
Så
jag behövde inte bli fångad av annat än förnuftet. Jag är och förblir stolt
över att vara borgare och marknadsanhängare även om jag i dag sannolikt är
fattigare än många av dom som försökte klå mig.
Stalin
var alltså inte kommunist, enligt Jarlöv. Nehej. Vad var då Lenin, Mao, Pol
Pot, Castro, Honecker, Ulbricht o s v, o s v? Och vad sägs om den lära som har
frambringat alla dessa våldsverkare? Var de endast de onda undantagen som
skulle bevisa den goda regeln om god kommunism?
Jarlöv
skrev om den kommunistiska ideologin: ”Men den förespråkar inte våld av den
art som förekom i Stalins Sovjet.” (min understrykning). Vilken art av våld
förespråkar då kommunismen? Var, Jarlöv, har en god kommunism utan våld
praktiserats?
Latent
potentiell fara för vår samhällsstruktur, skrev jag om kommunismen. Stämmer det
inte? Jo! Det är ju just denna struktur ni vill riva upp, kanske just ”krossa” om
revolutionärerna bland er får som de vill.
Så
har Jarlöv mage att koppla ihop borgerligheten med nazismen för att några
enstaka kapitalister var tokiga nog att flirta med den, medan en hel
kommunistisk, stat, Sovjet, slöt ett förbund med Hitlers Tyskland!
Jo
visst ja, förlåt, Sovjet var ju inte kommunistiskt, bara stalinistisk!
Till
slut:
Det
vore intressant att få veta hur många av de ca 12% av vårt folk som röstar med
vänstern som verkligen tror på och önskar ett verkligt socialistiskt
samhälle.
Senast ändrad 2001-04-19