Du kanske håller med om att det som händer med djuren är fel, men har inte fått den riktiga övertygelsen varför du inte borde äta kött längre.
När jag själv blev vegeterian för 1,5 år sen, var det för att jag tyckte att slakten var så brutal. Det var en tid då jag enbart åt vilt kött, med argumentet att det djuret i alla fall slapp skräcken och ångesten på slakteriet. Men tillslut insåg jag att det vilda djuret inte heller dog i frid och dessutom skadeskjuts flera tusen djur i sverige per år av jägare.
Så fortsatte det. Jag slutade äta ost pga att löpen görs av ett enzym från kalvmage. Sen slutade jag äta ägg ifrån äggfabriker. Så idag äter jag ingenting som kommer ifrån djurriket.

Faktan om hur djuren behandlas och hur rädda dom är på slakteriet, räcker kanske inte till för att sluta äta kött. Den inbitne köttätaren försvarar sig med argument som;
Vi har ALLTID ätit kött
Vi är SKAPTA för att äta kött
Djur har INGA KÄNSLOR
Djuren FÖRSTÅR inte vad som händer
Vi är TOPPKONSUMENTER i näringskedjan
OSV.......

Då ska vi se.....människan har utvecklats under årtusenden. Under den tiden har vi ställt om oss från att t.ex. laga mat över öppen eld ute i marker till att laga den inomhus. Ett argument som att "vi har alltid" är till att inte vilja utvecklats. Om de forntida människorna haft samma inställning när vi började bygga och bo i hus.
Då hade de sagt "vi har alltid levt utomhus och i grottor" och då hade vi gjort det än idag! Men de gjorde inte det, de lät sig utvecklas!
Människan utvecklas och pararellt med det även traditioner och levnadssätt. Vi kan inte i all evighet äta kött. Att urmänniskorna gjorde det, det var för att de levde under andra förhållanden än vad vi gör nu. Då fanns det inte färdiga proteinberikade livsmedel överallt. På många ställen fanns det inte linser eller bönor, så då var de tvungna att välja; äta kött, eller gå under. Men de åt inte enbart kött de heller. De kombinerade växter med kött för att få proteiner. Vi måste inte i dag kombinera med kött, nuförtiden finns det alternativ för kött i de flesta affärer i landet. Så då finns det ingen anledning att inte ta till vara på det.

Och saken är den att vi är INTE skapta för att äta kött. Till skillnad från rovdjuren så är vi inte utrustade för att äta kött.
Vi börjar med munnen:
Ett rovdjur kan inte röra sin käke i sidled i den mån vi kan. Rovdjuret har i stället en fixerad  käke för att inte tappa greppet om ett nyfångat djur. Den har dessutom i stor utsträckning huggtänder.
Människans käke går däremot att röra i sidled för att kunna mala sönder växter mellan våra platta sid-tänder.
Vidare så är våra tarmar inte gjorda för att äta kött, då vi måste tillaga köttet för att kroppen ska kunna bryta ner vävnaden.
Våra tarmar är 3 gånger så långa som en köttätares (köttätande djur har korta tarmar för att köttet inte ska ligga och ruttna i tarmarna),
eftersom vi ändå envisas med att äta kött så är tarmcancer vanligt vid hög köttkonsumtion.

Det är bevisat att djur kan känna bl.a. smärta, ångest och panik. Flera djurarter känner också känslor som kärlek, samhörighet och sorg.
Har man sett en ko som slickar sin kalv, så kan man inte påstå annat än att kon känner för sin kalv. Och många av djuren vi äter känner saknad när en i gruppen försvinner.
Då kan man också se över påståendet att djuren inte fattar vad som händer. Slakterier luktar av blod och död. Djuren förstår vad den lukten innebär och om inte annat förstår de de skrik som andra djur ger ifrån sig. På slakterier står djuren och trampar, biter och knuffar varandra i de trånga utrymmerna innan de dör. De är RÄDDA! Och då deras kamrater försvinner för att aldrig mer komma tillbaks, då förstår de att det som väntar inte är trevligt, de förstår!!

Vi är toppkonsumenter i näringskedjan. Vad säger det? Om man studerar sin biologibok så står det mycket riktigt att vi är toppkonsumenter. Men det är ju just därför att vi äter djuren. Därför är det inget argument.
Det betyder ju att, Vi är toppkonsumenter just därför att vi äter kött. Och vi äter kött för att vi är toppkonsumenter......
Det går inte ihop. Det går ju bara ut på att försvara sin "titel" som toppkonsument....
"Jag är pedofil, just för att jag sätter på barn. Och anledningen att jag sätter på barn, är att jag är en pedofil."

Andra argument man får är:
Jag äter kött för kött är GOTT
Pedofilen tycker nog att det är gott att sätta på barn också......men just för att det är "gott" försvarar ju inte det faktum att man gör det.

Ett annat argument är att djuren är mindre intelligenta.
Men det är ju intelligensen som skilljer oss åt. För känslor, det har vi ju båda.
Djurförsök försvaras med att djuren är mindre intelligenta. Men våra utvecklingsstörda och efterblivna då? Dom är ju också mindre intelligenta. Men dom har vi medlidande för och tar hand om. Jag tycker det är självklart inte att vi ska utnyttja dom heller! Jag tycker tvärtom att man ska ta hand om dom som är svagare!

Tillbaks