Avskrivet av insidan av 7st bar-tändsticksaskar ifrån club Metro.

När jag säger att jag har ett behov av dig kanske jag menar ett behov att komma bort från mig själv. Jag känner nu när jag sitter på flum klubb i japan att jag inte vill vara ensam med mig. För det första är det Riktigt tråkigt. För det andra mår jag inge bra av det så jag sitter och skriver dumma saker på tändsticks askar.

Det känns som om jag inte är nöjd med mig själv att jag vill att jag ska vara något mer. Något annat som jag kan känna mig till freds med. Men det vore ju att förkasta det man har skapat så aktivt, jaget. Är det därför jag känner mig nere. jag skapar ju inte eftersom jag inte vill bli besviken på min skapelse

Men man kan ju inte inte skapa. jag. Man måste skapa jaget. Om jag då finner det deprimerande att se mina obetydliga skapelser såsom skrivna ord eller målade bilder, hur stor depression känner jag då inte för den misslyckade skapelsen jag kallar jag. Är detta "grunden till min ångest" eller finns det något annar som jag ej förstår.

Men låt oss för nu ägna oss åt skapelse ångesten. Som jag ser det finns det två sätt att motverka Ångesten. 1) Nöja sig med sin skapelse, Dvs flytta ramarna av ens självkritik. 2) Riva Ned och Bygga nytt. Det första som ska behandlas är dock hurvida vi kan säga att vi ska förändra oss. Är det verkligen rätt att förändra jaget?

När jag säger förändra jaget menar jag då inte den passiva process som förho-ppnings vis alla jag utsetts för utan den målmedvetna förändringen som jag tidigare Beskrivit. En aktiv förändring av jaget sker ju utifrån jagets verderingar så om man finner jaget felaktigt kan man då säga att ?vi? ska förändra ?duf afigum jaget väder?

Jag finner att den aktiva förändringen inte bör få ske då det skulle endast leda till mer ångest. Jag har ångest för skapandet och således Borde allt aktivt om skapande av jaget och dess värderingar endast leda till mer ångest. Vidare tror jag inte att den förändring

Som föreslås skulle leda till något bra. Man kan ju inte förändra något aktivt om man säger att det man ?värderar? är felaktigt att det man ?ser igenom? är skevt. Hur ska man då veta hur man ska förändra